SER DONA. La misogínia en la campanya electoral nord-americana
Qui aquí escriu mirava el debat presidencial als Estats Units. Com tants milions enfront de la pantalla del qual va ser el debat de més alt rating en la història. Allí estaven Hillary Clinton i Donald Trump, decidint una elecció com cap altra abans. Una elecció que posa en joc el futur de diverses generacions, es diu, i al planeta sencer.
No obstant això, a partir de cert moment va ser tot incomoditat, una mena de presenciar un espectacle vergonyant. Era veure la humiliació d’una altra persona, ser testimoni d’una realitat tan crua que qui aquí escriu preferia no mirar.
Ni escoltar. Trump interrompia a Hillary Clinton constantment. “Parlava sobre d’ella”, deliberada traducció literal de l’anglès, i pujava el volum de la seva veu en aquestes situacions. Reiteradament, a més, no es referia a la candidata rival per nom, sinó per “ella”. Ella va fer, ella va dir, ella va mentir, sempre en to menyspreador.
Qui aquí escriu, un home irritat, es preguntava per què Hillary Clinton no li va dir que callés, així com un cop el rei Joan Carles l’hi va dir a Chávez, i que esperés el seu torn. O un, “ja, deixa de interrompre d’una vegada”. El moderador prou feines va tenir la tíbia intenció de fer-ho, sense èxit. I el desordre es va convertir en la gramàtica del debat.
Qui mirava al costat de qui aquí escriu, una dona, es va sorprendre davant de tanta indignació. “Així és ser dona en aquest món d’homes. En una professió, en la política, o on sigui: ser interrompuda per un home és la normalitat “. Emmudit inicialment, després vaig esbossar un “però si és Hillary Clinton i en una societat tan avançada”, almenys això diuen, “¿per què no ho posa al seu lloc?”.
Una dona somriu, tal com fa Hillary ara mateix. Si replica, confirma els mateixos temors que genera en una bona part de l’electorat masculí
“Perquè una dona somriu”, va ser la resposta que vaig escoltar, “somriu sempre, tal com fa Hillary ara mateix, per evitar que l’home s’enoje encara més”. “I en el seu cas, si replica confirma els mateixos temors que genera en una bona part de l’electorat masculí”. La recompensa electoral de la debilitat. La candidata és dona.
Tota la literatura sobre feminisme llegida, que no va ser gaire però suficient per escriure “La promesa del feminisme” publicada aquí mateix, va perdre significat en aquest instant. Sempre havia pensat al feminisme en positiu-un gran empoderador, però de tota la societat-i en sentit prospectiu-un vehicle per aprofundir i ampliar la ciutadania democràtica, que és de tots. Mai havia pensat al feminisme com l’agenda d’una identitat victimitzada ex ante i com a tal: per ser dona.
Però Trump es va ocupar d’explicar-m’ho com ningú. És que quan Hillary Clinton li va retreure la seva misogínia i li va recordar a Alicia Machado, ja que ell va confirmar l’acusació amb absoluta naturalitat. Aquella Miss Univers estava grassa, o sigui que el maltractament era cert i tenia justificació. I per no deixar dubtes, també va recordar la seva animadversió cap a Rosie O’Donnell, qui no havia estat nomenada fins a aquest moment.
Segons Trump, “ningú va estar en desacord”, textual, amb aquells insults a l’actriu. Resulta que la misogínia és hegemònica, almenys segons Trump. És a dir, és l’ordre natural de les coses. I probablement ho sigui. Perquè si Hillary Clinton, que apareix tots els anys en els rànquings de les dones més poderoses del món, va haver d’acceptar el maltractament, què li espera a una dona del carrer, una dona sense influència, recursos, ni cognom?
Als pocs dies els mitjans van informar que van ser un total de 55 interrupcions; Alicia Machado va ser celebritat altra vegada; i Trump va continuar amb el seu embat en una infinitat de tweets i declaracions a la premsa. Els experts en relacions de gènere van tenir els seus quinze minuts, ni què parlar els lingüistes, i aquesta embogida elecció continua.
A totes les divisions i fractures que han caracteritzat aquesta campanya electoral-els immigrants, els musulmans, els europeus, els xinesos, els mexicans-ara Trump afegeix una altra: les dones excedides de pes. Qui aquí escriu pensa que aquesta nova divisió hauria de definir l’elecció de per si. En altres paraules, si la meitat de l’electorat, les dones, expressen a les urnes la seva reacció davant el que van escoltar i van llegir, l’elecció del 8 de novembre està resolta.
No tan aviat. “Passa que el masclisme no és només cosa d’homes”, em recorda qui mirava el debat amb mi, “també el reprodueixen les dones”. De fet, les enquestes des d’aquesta nit no mostren una significativa diferència en favor de Hillary Clinton. És l’ordre natural de les coses, l’hegemonia en estat pur.
Publicat per Héctor E. Shamis a El País